《神の存在証明》
　神の本質は完全である。これは定義である。
　完全な神は、存在していなければならない。これは定義である。
　故に、神は存在している。
　そして、これらの定義が特定の思考体系で受容されている。
　よって、神の存在は証明されている。

《神の存在未証明》
　神の本質は、完全である。
　完全ならば、現実に存在していなければならない。
　故に、神は現実に存在している。
　しかし、存在は個体の性質ではなく、完全性に寄与しない。
　よって、神の存在は確証されない。

《神の存在非証明》
　神の本質は、完全である。
　完全ならば、存在することが可能でなければならない。
　故に、神の存在は可能である。
　神の本質は、完全にある。
　完全ならば、現実に存在することが可能でなければならない。
　完全ならば、現実に存在しないことが可能でなければならない。
　故に、神は存在し、かつ、存在しない。
　しかし、これは矛盾である。
　よって、神は存在するとも、存在しないとも言えない。

《神の存在不証明》
　神の本質は、完全である。
　完全ならば、存在することが可能でなければならない。
　故に、神の存在は可能である。
　神の本質は、完全にある。
　完全ならば、存在することが可能でなければならない。
　完全ならば、存在しないことが可能でなければならない。
　故に、神は存在し、かつ、存在しない。
　では、この現実世界において、神は存在するか？
　神の本質故に、神が現実に存在する世界は、完全でなければならない。
　この世界は不完全である。
　よって、この現実世界には、神は存在しない。

《神の存在無証明》
　神は現実に存在する、と定義する。
　故に、神は現実に存在している。
　神は現実に存在しない、と定義する。
　故に、神は現実に存在していない。
　神は現実に存在する、と定義する。
　にもかかわらず、‘神’は本当には存在していない。
　神は現実に存在しない、と定義する。
　にもかかわらず、“神”は本当に存在している。