次に、「朝鮮半島有事の際に日本はアメリカが戦っているのを放っておいて良いのか？！だから集団的自衛権は必要なんだ！！」という主張について。これも全くバカバカしい話で、仮に朝鮮半島で武力衝突が発生し、アメリカが参戦した場合、当然アメリカの敵国からすれば、日本の米軍基地も攻撃対象となるため、日本は当然自国の防衛措置を取らざるを得ません。ですので、自国の防衛措置である限り、それは個別的自衛権であり、やはり集団的自衛権とは関係ないワケです。ちなみに、このような状況を想定し１９９９年には周辺事態法という法律を可決させています。この有事法制は個別的自衛権を根拠としており、それまでの政府解釈つまり「個別的自衛権は合憲だが、集団的自衛権は違憲である」という解釈の範囲内で周辺事態に対応できるよう法的な整備が出来ているワケです。このようなことを考えると何故今更、「半島有事のために集団的自衛権の行使容認を！！」などと言っているのか全く理解に苦しみます。

最後に、「日本人輸送中の米艦攻撃の対処のための集団的自衛権」というウソについてです。

これは、もうあまりにもツッコミどころ満載で、どこからツッコミを入れていいのか迷ってしまうのですが、まずひとつは、「日本人輸送中の米艦攻撃の対処」は邦人保護ですので、当然ながら個別的自衛権の範囲内です。ですので、まず前提からして、この事例を用いて集団的自衛権の必要性を説くこと自体が間違っています。

ただし、どうしてもこのような事例を集団的自衛権なのだと説明するには、「どこからどう見ても、普通の親子にしか見えないこの親子が、実は米軍の戦闘員だった」というケースが可能性としてあり得ます。この場合は、米軍の戦闘員の保護、救出のために武力行使を行うことは個別的自衛権の範囲を超えますので、集団的自衛権となります。ですので、皆さんは、今後安倍首相がこの日本人親子を乗せたアメリカ艦船で集団的自衛権の説明をするたびに、「この親子は普通の日本人家族に見えるけど、実は米軍の戦闘員なのだ」と解釈する必要があります。もちろん、このような事前知識を持っている人は極々少数だとおもいますので、是非とも安倍首相にはこのボードを出す際には、「※注　なお、この日本人親子は米軍の戦闘員です」という注意書きを付けてほしいと思います。
今回と前回記事で、集団的自衛権に関していくつか論点の整理と解説をさせていただきましたが、この集団的自衛権の議論は非常に様々な論点は存在するため、今後も解説を続けていきたいと思います。